Op 21 juli 2009 is de eerste uitspraak in hoofdzaak gedaan die ingaat op de vraag hoe ver het alternatievenonderzoek in een MER ruimtelijk dient te reiken. De Afdeling bestuursrechtspraak geeft aan dat het in gevallen noodzakelijk kan zijn dat alternatieven buiten de gemeentegrens onderzocht worden, ook al wordt het MER voor een bestemmingsplan geschreven.
TOETS030917DeWetmilieubeheerkentdewettelijkeeisdatineenMERalle`redelijkerwijsinbeschouwingtene-menalternatieven'moetenwordenbeschreven.Uitdejurisprudentie,waaronderdeuitspraakoverdedijkversterkingteBergambachtdieindevorigeuit-gavevanToetsisbehandeld,blijktdathetvoldoen-deisomalleenalternatieventebeschrijvendie? voldoenaande(niettebeperktgeformuleerde)doelstelling;? onderscheidendzijnquamilieugevolgen;en? die niet onredelijk kostbaar zijn in vergelijkingmetanderealternatieven.Verderwordtindereikwijdtevanhetalternatie-venonderzoek aangesloten bij het besluit/planwaarvoorhetMERwordtgemaakt.ZohoevenineenMERvooreenmilieuvergunninggeenlocatie-alternatievenonderzochttewordenenishetindepraktijk gebruikelijk om het alternatievenonder-zoek in een MER voor een bestemmingsplan tebeperkentothetgrondgebiedvandebetreffendegemeente. Door de uitspraak van 21 juli 2009komterwellichtveranderingindezepraktijk.Buiten de gemeentegrenzenDegemeenteVenrayheefthetbestemmingsplan`CircuitdePeel'metdaarineenlocatievooreenmotorcircuitvastgesteldenGSvanLimburgheb-benditgoedgekeurd.Binnendegemeenteligtopeenanderelocatie,indeEHS,aldertigjaareenillegaalmotorcircuit.Inberoepisondermeeraangevoerddathetalter-natievenonderzoek in het MER ontoereikend isomdatookbuitendegemeentegrenzengekekenhadmoetenwordennaaralternatieven.Dezebe-roepsgrond slaagt bij de Afdeling bestuursrecht-spraakvandeRaadvanState(verder:deAfdeling).Uit de wetsgeschiedenis leidt de Afdeling af dathetinsommigegevallennoodzakelijkzalzijnookalternatieveninbeschouwingtenemendieverderreikendandetaak-endoelstellingvan??nover-heidsinstantie. De Afdeling is van mening datCircuitdePeeleendergelijkgevalis.Hiervoorge-bruiktzijdevolgendeargumenten.? Er is geen wettelijke bepaling of beleidsregelwaaruitkanwordenafgeleiddathetrealiserenvaneenmotorcrossterreinspecifiekeentaakvandegemeenteis.? UithetMERkomtnaarvorendathetterreineenregionalefunctieheeft.? Uitdeopdrachtbriefvandeprovincieblijktnietdat het alternatievenonderzoek beperkt diendeteblijventothetgrondgebiedvandegemeente.? Erheefteerderonderzoekplaatsgevondennaaranderelocatiesbuitendegemeentegrenzen.DatdezelocatiesnietzijnmeegenomeninhetMERisslechtsgebaseerdoppersberichten,eenonge-tekendeenongedateerdebriefvanB&Weneenverslagvaneenbestuurlijkoverlegvandeanderegemeenten.Ditisonvoldoende.? In de gemeente Horst aan de Maas (die wasmeegenomenindeeerdereonderzoeken)wordtreeds een evenemententerrein inclusief motor-crossterreinontwikkeld.Onbeantwoorde vragenDitisdeeersteuitspraakinhoofdzaak(erzijneer-der wel twee uitspraken gedaan op verzoek omeenvoorlopigevoorziening)dieingaatopdevraaghoe ver een alternatievenonderzoek in een MERruimtelijkdienttereiken.Helaaslaatdeuitspraaknog wel wat vragen onbeantwoord. Dient hetalternatievenonderzoek voor m.e.r.-plichtige acti-viteiten die een regionale functie vervullen altijdverdertereikendandegemeentegrens?Washetin het geval van het motorcircuit voldoende ge-weest als de omliggende gemeenten in formeledocumentenaangegevenhaddendatzijhetinitia-tiefnietmogelijkwildenmaken?Enwatbetekenteenverdergaandalternatievenonderzoekvoordebesluitvorming?In hetbestemmingsplan vange-meente X kan immers niet besloten worden omeenproject ingemeenteYterealiseren.Ditkanbetekenendatdebesluitvormingovereenactivi-teitmeteenregionalefunctieenhetMERdaarvooraltijdopeenhogerniveaugetildmoetworden.Isdateengewenstesituatie?Verder is de vraag interessant of er verschil zoumoeten bestaan tussen de ruimtelijke reikwijdtevanhetalternatievenonderzoekineenplan-MERofineenbesluit-MER.DeAfdelingishieroverinhaar uitspraak niet duidelijk. Wellicht is zij vanmeningdatditverschilnietuitmaakt.Daarinzouikmewelkunnenvinden.HetlijktmijbeterdatdeinhoudvaneenMERaansluitbijdeaardvanhetm.e.r.-plichtigebestemmingsplanenhettoetsings-kader dat hiervoor geldt (`een goede ruimtelijkeordening')endatrekeningwordtgehoudenmethet abstractieniveau van het plan, dan dat deinhoudvanhetMERwordtbepaalddoordefor-meleprocedure(plan-ofbesluit-m.e.r.)diegevolgdmoetworden.M.e.r.isimmersbedoeldomdebe-sluitvorminginhoudelijkteondersteunen.Ruimtelijke reikwijdteIn dit kader speelt nog een andere interessantevraag:watdientderuimtelijkereikwijdtevanhetal-ternatievenonderzoektezijndatineenMERvooreeninpassingsplanwordtuitgevoerd?Inhoudelijkiseeninpassingsplanhetzelfdealseenbestemmings-plan.Eeninpassingsplanwordtechterdooreenpro-vincieofhetRijkopgesteldomeenconcreteactivi-teitvanprovinciaalofnationaalbelangplanologischmogelijk te maken. Dient het alternatievenonder-zoekderhalveookuitgevoerdtewordenvoorhetgeheleprovincialeofnationalegrondgebied?Behandelde uitspraak:? ABRvS, 21 juli 2009, 200801853/1/R2, `Circuitde Peel' te VenrayjurisprudentieGREnSVERkEnnInGVAnHETALTERnATIEVEnOnDERZOEkOp21juli2009isdeeersteuitspraakinhoofdzaakgedaandieingaatopdevraaghoeverhetalterna-tievenonderzoekineenMERruimtelijkdienttereiken.DeAfdelingbestuursrechtspraakgeeftaandathetingevallennoodzakelijkkanzijndatalternatievenbuitendegemeentegrensonderzochtworden,ookalwordthetMERvooreenbestemmingsplangeschreven.MarjanPoortingaMr. drs. Marjan Poortinga, werkzaam bij deCommissie voor de m.e.r., schreef deze bijdrageop persoonlijke titel.
Reacties