In de nieuwe Natuurwet worden drie wetten samengevoegd. Dat pakt voor natuur en landschap in Nederland faliekant verkeerd uit, vindt de organisatie Landschapsbeheer Nederland. Het beheer van gebieden die niet onder de Vogel- en Habitatrichtlijn vallen wordt overgelaten aan de provincies. Maar het is onduidelijk hoe het Rijk bewaakt dat de provincies gezamenlijk de nationale doelstellingen rond de Europese Landschapsconventie realiseren.
De Natuurwet gaat vooral over soorten, terwijl het ook over cultuurhistorie, aardkunde en beleving zou moeten gaan. Landschapsbeheer Nederland pleit voor een integrale wet in plaats van een sectorale regeling. Net als bij de Structuurvisie Infrastructuur en Ruimte zal vertrouwen het uitgangspunt moeten zijn bij het raadplegen van de maatschappelijke organisaties. Het maatschappelijk belang van een mooi en soortenrijk landschap op korte afstand van ieders leefomgeving wordt nu totaal veronachtzaamd, stelt de organisatie.Kenmerkende soortenHet kabinet-Rutte richt zich qua plant- en diersoorten vooral op Europese belangrijke soorten. De voor Nederland kenmerkende soorten zoals das, steenuil en kievitsbloem krijgen niet de bescherming die ze nodig hebben. Ook formuleringen in de wettekst zoals 'verboden om opzettelijk te doden' en 'mogen niet onnodig lijden' zijn een aanmerkelijke verslechtering van de beschermingsstatus van deze soorten.NatuurvisieDe wet ademt de sfeer uit dat het wel wat minder kan met de bescherming van natuur en landschap. Dat is volgens Landschapsbeheer Nederland een ernstige misvatting. De conceptwettekst vermeldt verder dat het kabinet een 'natuurvisie' zal opstellen. Blijkbaar was deze visie voor het opstellen van de wettekst nog niet nodig. Landschapsbeheer Nederland zegt dat het daarom haar visie zal inbrengen in de discussie over de concept wettekst.
Lees ook over dit onderwerp:
Bron: Landschapsbeheer Nederland
Reacties