Onderzoekers van Alterra Wageningen UR interviewden een aantal betrokkenen van organisaties die met Natura 2000 te maken hebben. Het blijkt dat de problemen die voor een ‘Nederland-op-slot-beeld’ zorgen niet voortkomen uit de aard van Europese richtlijnen.

Betrokken partijen onderschrijven de doelstellingen van de richtlijnen. Ze wijten de problemen die zijn ontstaan vooral aan de manier waarop Nederland de richtlijnen heeft geïnterpreteerd en uitgewerkt in de nationale wetgeving. Het grootste knelpunt is dat de wetgeving niet toegesneden is op het reilen en zeilen van natuurgebieden. “De Natuurbeschermingswet gaat uit van een juridisch zeer gedetailleerd uitgewerkte vorm van maakbaarheid en zekerheid die ecologisch gezien niet te bieden is”, volgens de partijen.

Ook heeft de continue belangenstrijd tussen partijen de discussie over Natura 2000 geen goed gedaan, blijkt uit het onderzoek. Doordat de verschillende partijen uitgaan van hun eigen belang (economie versus ecologie) stellen ze zich niet constructief op, terwijl ze zelf vinden dat juist de tegenpartij dat niet doet. Doordat dit debat op het scherpst van de snede wordt gevoerd, ook met en tussen diverse overheden, is een negatief beeld over Natura 2000 ontstaan, stellen de onderzoekers.

Alle betrokken partijen vinden het tijd voor een periode van bezinning, waarbij iedere partij de balans op kan maken en kan reflecteren op de eigen standpunten. Daarna willen de organisaties de discussie hervatten, maar met een schone lei en op een meer constructieve manier dan tot nu toe het geval is geweest.

Bron: Alterra WUR